Ухвала суду № 64787492, 16.02.2017, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/44/15-к

Провадження № 1-в/620/15/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Огієнка Д.В.,

за участю: прокурора Балюка Б.С.,

інспектора Сосновської А.В.,

секретар судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка подання Начальника Зачепилівського РС з питань пробації Північно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, дітей на утриманні не має, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 05.02.2015 за ч.1 ст. 263КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, п.3 ч.1 ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зобовязаного повідомляти КВІ про зміну свого місця проживання, роботи, або навчання, -

У С Т А Н О В И В :

В поданні, про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2, яке надійшло до суду 07.02.2017, зазначено, що ОСОБА_2 під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, місце проживання не змінював, характеризується посередньо, 07.04.2015 до засудженого застосовано застереження у звязку з неявкою за викликами. Після чого порушення умов випробування не допускав.

В судове засідання повідомлений належним чином засуджений ОСОБА_2 не з'явився.

В судовому засіданні прокурор та інспектор підтримали подання, вважали за можливе його задовольнити, так як наведені в матеріалах подання факти свідчать про те, що засуджений став на шлях виправлення, тому, його необхідно звільнити від відбування покарання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити, так як засуджений протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, порушення умов та порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням, мали місце. Проте, суд визнає їх такими, що не мають істотного впливу на вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання. Тому, можна вважати, що ОСОБА_2 виконав обовязки покладені на нього судом, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.74, ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Начальника Зачепилівського РС з питань пробації Північно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 05.02.2015 за ч.1 ст. 263КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, п.3 ч.1 ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зобовязаного повідомляти КВІ про зміну свого місця проживання, роботи, або навчання, звільнити від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не брали участь у судовому засіданні, протягом 7 днів з дня її отримання.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3