Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-1055/09
14 жовтня 2009 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі головуючої судді Янжули С.А.
при секретарі Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом прокурора м. Першотравенська в інтересах Управління праці та соціального захисту виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
10.06.2009 року прокурор м. Першотравенська в інтересах Управління праці та соціального захисту виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом про стягнення боргу до відповідача ОСОБА_1
В обґрунтування позову зазначив, що 22.03.2006 року з заявою для призначення тимчасової допомоги до Управління звернулася ОСОБА_2 . Згідно її заяви №219 від 22.03.2006 року та відповідно пп.2 п.7, п.8 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» було призначено щомісячну допомогу з 01.03.2006 по 31.03.2006 року у розмірі 274,20 грн, з 01.04.2006 по 30.08.2006 року – 281,10 грн. Згідно заяви №704 від 22.07.2008 року було призначено щомісячну допомогу з 01.01.2009 по 30.04.2009 року у розмірі 420,60 грн на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно пп.1 п.10 вищевказаного Порядку виплату припинено з травня 2009 року. Згідно п.12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків Виникла можливість стягнути з боржника сплачену допомогу за період з 01.03.2006 по 30.08.2006 року та з 01.01.2009 по 30.04.2009 року у розмірі 3362,10 грн. Згідно п.12 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв’язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої державної допомоги. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенського міської ради Дніпропетровської області кошти в сумі 3362,10 грн.
В судовому засіданні прокурор м. Першотравенська позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково.
Дійсно 22.03.2006 року та 22.07.2008 року ОСОБА_2 . зверталася до Управління праці та соціального захисту населення з заявою про призначення їй тимчасової державної допомоги на утримання її неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Першотравенської міської ради Дніпропетровської області призначило ОСОБА_2 . тимчасову державну допомогу на утримання неповнолітніх дітей.
Копіями заяв №219 від 22.03.2006 року та №704 від 22.07.2008 року підтверджується, що ОСОБА_2 . зверталась до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Першотравенської міської ради Дніпропетровської області з заявою про призначення їй тимчасової державної допомоги на утримання неповнолітніх дітей.
Копією довідки Управління праці та соціального захисту населення виконкому Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №566 від 12.05.2009 року підтверджується, що ОСОБА_2 . було виплачено в рахунок призначеної тимчасової державної допомоги на утримання неповнолітніх дітей з 01.04.2006 по 30.08.2006 року – 281,10 грн; з 01.01.2009 по 30.04.2009 року – 420,60 грн.
Довідкою ДВС Першотравенського міського управління юстиції №92 від 18.03.2006 року підтверджується, що в період з 01.09.2005 року по 01.03.2006 року аліменти на користь ОСОБА_2 . на утримання неповнолітніх дітей не утримувались в зв’язку з тим, що боржник ОСОБА_1 . ніде не працював та ухилявся від сплати аліментів.
Копією листа №2882 від 03.04.2009 року Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області підтверджується, що місце знаходження, оголошеного у розшук ухвалою Першотравенського міського суду від 12.06.2008 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного Кодексу України – батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.5 ст.181 Сімейного Кодексу України - якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, порядок призначення якої визначається Кабінетом Міністрів України.
На підставі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач звернувся до суду 10.06.2009 року, а розрахунок виплат подав з 01.03.2006 року.
Суд вважає за необхідне зменшити суму боргу на 836 грн 40 коп за період з 01 березня по 30 травня 2006 року.
Зважаючи на вимоги п. 12 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, кошти, у вигляді тимчасової допомоги на утримання неповнолітньої дитини, які виплачувались ОСОБА_2 . Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Першотравенської міської ради в розмірі 2525 грн 70 коп (за мінусом 836,40 грн), що підтверджується довідкою від 12.05.2009 року №566, суд вважає за необхідне стягти з відповідача ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212 ЦПК України, ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України, п. 12 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», - суд
В И Р І Ш И В :
Стягти з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області р/р35221001001186 в УДКУ в Дніпропетровській області МФО805012 код ОКПО 20241102 2525 (дві тисячі п’ятсот двадцять п’ять) гривень 70 коп у відшкодування коштів, які виплачену у вигляді тимчасової державної допомоги на утримання його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набуває чинності після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду апеляційному суду Дніпропетровської області може бути подана через
Першотравенський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду апеляційному суду Дніпропетровської області може бути подана через Першотравенській міський суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя С. А. Янжула
Судове рішення № 6478738, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 02.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1055/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: