Справа № 573/1281/16-ц
УХВАЛА
17.02.2017 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Кліщ О.В.
при секретарі: Сітало Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, фермерського господарства «Пінчук», третьої особи: Улянівської державної нотаріальної контори, - про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб: фермерського господарства «Пінчук», Улянівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3,- про визнання права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на обєкти нерухомості 1) однокімнатну квартиру загальною площею 39,45 кв.м.,житловою площею 16, 9 кв.м., розташовану за адресою : м.Суми, вул. Заливна, буд.№ 1АДРЕСА_1 та 2) двокімнатну квартиру загальною площею 84, 40 кв.м., житловою площею 40,20 кв.м., розташовану за адресою : м.Суми, вул.Прокофєва, буд. № 14/3, кв.№ 10,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, фермерського господарства «Пінчук», третьої особи: Улянівської державної нотаріальної контори, - про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб: фермерського господарства «Пінчук», Улянівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3,- про визнання права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на обєкти нерухомості 1) однокімнатну квартиру загальною площею 39,45 кв.м.,житловою площею 16, 9 кв.м., розташовану за адресою : м.Суми, вул. Заливна, буд.№ 1АДРЕСА_1 та 2) двокімнатну квартиру загальною площею 84, 40 кв.м., житловою площею 40,20 кв.м., розташовану за адресою : м.Суми, вул.Прокофєва, буд. № 14/3, кв.№ 10.
В судовому засіданні встановлено, що на час подання позовної заяви та початок розгляду справи судом було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Улянівську державну нотаріальну контору, яка пізніше була ліквідована згідно наказу Міністерства юстиції України за № 3230/5 від 15.11.2016 року «Про ліквідацію Улянівської державної нотаріальної контори Сумської області» та Першій Сумській державній нотаріальній конторі передані спадкові справи, які заведені, але не видані за період з 1994 року по 2016 рік включно. На даний час спадкова справа ОСОБА_5, померлого 07 березня 2016 року, передана до Сумського обласного нотаріального архіву, що розташований за адресою: м.Суми, вул. Реміснича, 12/2.
З заявою про залучення в якості третьої особи,- Сумського державного нотаріального архіву,- звернувся представник відповідача ОСОБА_2,- ОСОБА_6.
Заслухавши думку сторін та їх представників, суд вважає, що заява про залучення третьої особи (заміну третьої особи) підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі під час судового розгляду справи, якщо суд встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 35 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити (замінити) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Сумський державний нотаріальний архів, що розташований за адресою: м.Суми, вул. Реміснича, 12/2.
Копію ухвали та позовної заяви направити третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 64786824, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/1281/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: