Рішення № 64786554, 17.02.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 17.02.2017

ЄУ № 420/2262/16-ц

Провадження №2/420/80/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору: Пісківська сільська рада Новопсковського району, Новопсковська РДА, відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 6,99 умовних кадастрових гектарах з земель державної власності на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області в порядку спадкування за законом після її чоловіка ОСОБА_4, померлого 14 грудня 2013 року.

В обґрунтування свого позову позивач послалась на те, що після смерті її чоловіка відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай). У звязку з тим, що державна реєстрація права власності на земельну частку (пай) не була проведена, позивач не може прийняти спадщину після померлого чоловіка.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачі в судове засідання не прибули, надали заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Представник третьої особи Пісківської сільської ради Новопсковського району до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден.

Представник третьої особи Новопсковської РДА до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить рішення ухвалити на розсуд суду.

Представник третьої особи відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить рішення ухвалити на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, матеріали спадкової справи, зясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

14.12.2013 помер ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області 16.12.2013 видано свідоцтво про смерть серії І ЕД № 390697.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай).

ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_4, який помер 14.12.2013, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІІ ЕД № 406872.

Відповідно до довідки виконкому Пісківської сільської ради № 156 від 15.11.2016, згідно даних обліку по Пісківській сільській раді ОСОБА_4 на момент смерті 14.12.2013 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент смерті разом з ним проживали та вели спільне господарство: дружина ОСОБА_1, донька ОСОБА_2, донька ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 6,99 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області від 21.11.2016 за № 29-28-0.4-1058/15-16, відповідно до якої ОСОБА_4 внесений в списки, що додані до державного акту на право колективної власності на землю по КСП «Зоря», державний акт на право колективної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 000123 по КСП «Зоря».

В матеріалах спадкової справи міститься рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 04.09.2012, яким зобовязано Новопсковську РДА Луганської області видати на імя ОСОБА_4 сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі, рівному для всіх членів КСП «Зоря» Новопсковського району із земель резервного фонду Пісківської сільської ради або земель запасу, а у разі їх відсутності із вільних земель Новопсковського району.

За життя ОСОБА_4 не встиг отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) та здійснити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Позивач, маючи намір прийняти спадщину після смерті чоловіка в поряду спадкування за законом, звернулася до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини на право на земельну частку (пай), у чому їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно на імя померлого (постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.10.2016).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. За змістомстатей 1216-1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до п. п. 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/2 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно дост. 1225 ЦК Україниправо власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.

Відповідно до довідки Відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області № 29-28-0.41058/15-16 від 21.11.2016 «Несвіт Сергій Іванович» дійсно внесений в списки, додані до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № 000123 по КСП «Зоря» за № 621. Вартість земельної частки (паю) площею 6,99 умовних кадастрових гектарів з урахуванням коефіцієнтів індексації 1,756 та 4,796 станом на 01.01.2016, становить 181871,42 грн.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 04.09.2012, яким зобовязано Новопсковську РДА Луганської області видати на імя ОСОБА_4 сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі, рівному для всіх членів КСП «Зоря» Новопсковського району із земель резервного фонду Пісківської сільської ради або земель запасу, а у разі їх відсутності із вільних земель Новопсковського району.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються про розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, що якої встановлено ці обставини.

Отже, право ОСОБА_4 на земельну частку (пай), площею 6,99 умовних кадастрових гектарів, вартістю 181871,42 грн. підтверджено матеріалами справи.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 37185805, № 37185827 від 17.04.2014, приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_4, який помер 14.12.2013.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37185994 від 17.04.2014, в спадковому реєстрі заведена спадкова справа № 55992614 після смерті ОСОБА_4, померлого 14.12.2013. Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відмовились від прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1, про що подані ними заяви.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Так як спадкодавець ОСОБА_4 за життя набув право на земельну частку (пай), то до позивача ОСОБА_1, як спадкоємця за законом, переходить право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_4 за життя згідно державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 000123 по КСП «Зоря». Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набув право на земельну частку (пай), дане право було ним оформлене належним чином, але залишилось не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача ОСОБА_1 переходить це право на дану земельну частку (пай).

Згідност. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно дост. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідност. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідност. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно дост. 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідност. 58 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно з ч. 4ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1218, 1233 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору: Пісківська сільська рада Новопсковського району, Новопсковська РДА, відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай), розміром 6,99 в умовних кадастрових гектарах із земель державної власності на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 14 грудня 2013 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Стеценко