Ухвала суду № 64784425, 06.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13610/16-ц

Н.п. 2/522/3444/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФЛАГМАН АВТО про призначення судової автотехнічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АВТОЦЕНТР КІА, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФАЛЬКОН АВТО, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФЛАГМАН АВТО про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АВТОЦЕНТР КІА, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФАЛЬКОН АВТО, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФЛАГМАН АВТО про захист прав споживача.

В ході розгляду справи представником відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФЛАГМАН АВТО було заявлене клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи для визначення дійсних причин виникнення ДТП за участю автомобіля позивача, яке мало місце 03.07.2016 року.

Представник позивача проти клопотання заперечував.

Приймаючи до уваги те, що для зясування обставин, що мають суттєве значення по справі необхідні спеціальні знання в автотехнічній галузі, суд вважає, що по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи перебуває в причинно-наслідковому звязку дорожня-транспортна пригода, яка мала місце 03 липня 2016 року за участю транспортного засобу ОСОБА_2 (КІА SPORTAGE р/н НОМЕР_1) із технічним обслуговуванням на станції ТОВ «Флагман Авто», яке відбувалось 12 квітня 2016 року?

- Чи можливе використання транспортного засобу із зазначеним у позовній заяві дефектом, а саме: «неналежне затягування зєднувального болта, що в процесі призвело до його повного викручування з відєднанням лівої тяги сходження задньої підвіски, яке призвело до поперечного зміщення вправо колеса», протягом 3800 (три тисячі вісімсот) кілометрів.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУНП в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул.1-а Воєнна (колишня Акіма), 2-А).

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 522/13610/16-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФЛАГМАН АВТО.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

06.02.2017