Рішення № 6478337, 26.10.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2-2646/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2009 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Карпенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про звернення стягнення на предмет іпотеки посилаючись на те, що 06.07.2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 47800 доларів США строком до 05.07.2014 року зі сплатою 13,5% річних. Кредит надавався на придбання відповідачкою квартири за адресою: АДРЕСА_1. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, був укладений договір іпотеки № НОМЕР_2 від 06.07.2007 року, згідно з яким в заставу банку було передано домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2. Відповідачка порушила умови кредитного договору в частині своєчасного погашення платежів, в звязку з чим станом на 03.07.2009 року виникла заборгованість на суму 43064,73 долара США, що за курсом НБУ становить 328945 грн. 68 коп. Просив звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № НОМЕР_2 від 06.07.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, для задоволення вимог АКІБ „УкрСиббанк”, що виникли на підставі кредитного договору № НОМЕР_1 в розмірі 43064,73 долара США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2009 року становить 328945 грн. 68 коп., з яких: 38695,88 доларів США, що дорівнює 295574,61 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 3946,28 доларів США, що дорівнює 30143,27 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 422,7 доларів США, що дорівнює 3227,80 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; надати АКІБ „УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005, код 09807750 право продажу предмета іпотеки, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, будь-якій особі покупцеві та право на отримання будь-яких документів, необхідних для продажу предмету іпотеки; стягнути на користь АКІБ „УкрСиббанк” (п/рах. № 29097000001104 в АКІБ „Укрсиббанк”, м. Харків, МФО 351005, код 09807750 з ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засідання представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідачки у судове засідання зявився. Позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що позивач з 01 липня 2008 року в односторонньому порядку збільшив процентну ставну за користування кредитом на 2% річних. 22.12.2008 року позивачка направила на імя начальника 327-го відділення АКІБ „УкрСиббанк” заяву про зупинення виплати, нарахування відсотків, штрафів і пені у звязку із складним економічним станом, який склався в Україні, значним зниженням та затримкою виплати заробітної плати. Банк зробив відмітку про наявність можливості реструктурувати діючий кредит, тому платежі за кредитним договором відповідачка здійснювала на первинних умовах. Крім того, між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору від 23.07.2009 року, відповідно до якої відповідачка доручила АКІБ „УкрСиббанк” для погашення її строкових та прострочених грошових зобовязань, включити її до реєстру позичальників для купівлі іноземної валюти на аукціоні НБУ Просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачка ОСОБА_1 06.07.2007 року уклала з позивачем кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 47800 доларів США строком до 05.07.2014 року зі сплатою 13,5% річних. Кредит надавався на придбання відповідачкою квартири за адресою: АДРЕСА_1. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, між сторонами був укладений договір іпотеки № НОМЕР_2 від 06.07.2007 року, згідно з яким в заставу банку було передано домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, яке належить на праві власності відповідачці.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України „Про іпотеку” у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

09.06.2008 року позивач листом повідомив відповідачку про збільшення з 01 липня 2008 року процентної ставки за користування кредитними коштами на 2% річних в односторонньому порядку. 22.12.2008 року відповідачкою було направлено листа на імя начальника 327-го відділення АКІБ „УкрСиббанк” з проханням призупинити виплати, нарахування відсотків, штрафів та пені за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.07.2007 року строком до 01.08.2009 року у звязку із складним економічним станом у країні, значним зниженням та затримкою заробітної плати. Банк, згідно відмітки на цьому листі відповідачки, повідомив про наявність можливості реструктурувати діючий кредит. 16.03.2009 року відповідачка звернулася до позивача з проханням зменшити проценту ставку за користування кредитними коштами та зарахувати проплачені нею гроші за підвищеною процентною ставкою як проплату за користування кредитними коштами відповідно до кредитного договору № НОМЕР_1 від 06.07.2007 року. Відповідачка вносила кошти на погашення кредиту з липня 2008 року, що підтверджується копіями квитанцій, однак у звязку із збільшенням процентної ставки за користування кредитними коштами, заборгованість збільшувалася. Однак згідно розрахунку заборгованості, загальна сума боргу відповідачки за кредитним договором станом на 03.07.2009 року склала 42642,16 доларів США, згідно розрахунку заборгованості загальна сума боргу за кредитним договором станом на 13.10.2009 року склала 41871,73 доларів США, тобто відповідачка сплачує заборгованість та її розмір зменшується. Відповідачкою також 27.03.2009 року було укладено з позивачем додаткову угоду № 1 до договору банківського рахунку фізичної особи № НОМЕР_1 від 06.07.2007 року. Відповідно до умов п.1 цієї угоди відповідачка доручає АКІБ „УкрСиббанк” для погашення її строкових та прострочених грошових зобовязань, а саме нарахованого основного боргу та нарахованих процентів за користування кредитом, які виникають за діючим чи діючими між сторонами кредитним договором/кредитними договорами, зобовязання за якими виражені у доларах США, включити її до реєстру позивальників для купівлі іноземної валюти, а саме доларів США, на аукціоні НБУ і згідно умов цієї додаткової угоди здійснювати договірне списання коштів на користь банку в порядку, у строки та у сумах. Що визначені у кредитному договорі та п. 2 цієї додаткової угоди.

За таких обставин суд вважає, що з боку відповідачки було вчинено всіх дій для виконання умов кредитного договору і тому не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. 33 Закону України „Про іпотеку”, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСіббанк” відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.Г. Зосименко