Ухвала суду № 64782792, 16.02.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
16.02.2017
Номер справи
489/4015/16-ц
Номер документу
64782792
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №489/4015/16-ц 16.02.2017

Провадження №22-ц/784/625/17

Справа №489/4015/16-ц

Провадження №22ц/784/625/17

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2017 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Департамент патрульної поліції Національної поліції України оскаржив його, шляхом подачі 10 лютого 2017 року апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва ухвалено 23 січня 2017 року. За участю представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України проголошено вступну та резолютивну частину даного судового рішення. Проте, апеляційна скарга подана останнім 10 лютого 2017 року, тобто з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку.

В той же час, заява про поновлення пропущеного строку не подана і не зазначено таке прохання в самій скарзі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір, документ про його сплату додається до апеляційної скарги.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору повинен становити 662 грн. 03 коп.

Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Посилання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в апеляційній скарзі щодо вирішення питання про сплату судового збору в процесі розгляду апеляційної скарги є необґрунтованими, оскільки нормами Цивільного процесуального кодексу України вирішення даного питання не передбачено.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно надати строки для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2017 року залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, запропонувати Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку.

Якщо в зазначений тридцятиденний строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Водночас, у строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України необхідно сплатити 662 грн. 03 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору разом із заявою про поновлення строку подаються в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

А в разі невиконання даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова

Часті запитання

Який тип судового документу № 64782792 ?

Документ № 64782792 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64782792 ?

Дата ухвалення - 16.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64782792 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64782792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64782792, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 64782792, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 64782792 відноситься до справи № 489/4015/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 489/4015/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64782565
Наступний документ : 64782888