Ухвала суду № 64782430, 17.02.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
17.02.2017
Номер справи
490/3414/16-ц
Номер документу
64782430
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №490/3414/16-ц 17.02.2017

Провадження №22-ц/784/158/17

Справа 490/3414/16-ц

Провадження № 22 -ц /784/158/17

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до Будинкового комітету самоорганізація населення «Вікторія», ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловими кімнатами у гуртожитку шляхом вселення та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2016 року у задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги представник просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі. Проте, згідно наявної в матеріалах справи довіреності, ОСОБА_2 має повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1. Повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_3 апелянтом до апеляційної скарги не додано, а матеріали справи таких документів не містять.

Крім того, відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З позовної заяви, вбачається, що позивачі предявили позов з двома вимогами немайнового характеру, за якими судовий збір повинен сплачуватися у розмірі 551,20 грн. за кожну з вимог кожним позивачем.

Так, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 VI «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру (п.10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17жовтня 2014 року із змінами та доповненнями).

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 повинен складати 1212,64 грн.

У разі наявності у ОСОБА_2 повноважень на представництво інтересів ОСОБА_3 судовий збір за подачу апеляційної скарги від імені останньої повинен складати 1212,64 грн.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, має бути зазначено клопотання особи яка подала скаргу.

Таким чином, представнику ОСОБА_2 необхідно визначити межі оскарження рішення суду першої інстанції, тобто у разі подання апеляційної скарги лише в інтересах ОСОБА_7 необхідно подати до апеляційного суду нову апеляційну скаргу з уточнення її прохальної частини, виходячи лише з порушення прав та інтересів її довірителя та сплатити судовий збір у сумі 1212,64 грн., а у разі подання апеляційної скарги ще в інтересах ОСОБА_3 - подати до апеляційного суду належним чином посвідченні повноваження на представництво інтересів останньої станом на момент подання апеляційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 1212,64 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- у разі подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги лише в інтересах ОСОБА_1 надати новий текст апеляційної скарги з уточненням її прохальної частини та сплатити судовий збір у сумі 1212,64 грн.;

- у разі оскарження ОСОБА_2 рішення суду також і в інтересах ОСОБА_3 надати належним чином посвідченні повноваження на представництво інтересів останньої станом на момент подання апеляційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 2425,28 (1212,64 +1212,64) грн. судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 64782430 ?

Документ № 64782430 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64782430 ?

Дата ухвалення - 17.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64782430 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64782430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64782430, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 64782430, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 64782430 відноситься до справи № 490/3414/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 490/3414/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64782423
Наступний документ : 64782438