Ухвала суду № 64781875, 03.02.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/438/2016

Справа №490/11822/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 лютого 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15.11.2016 року по справі призначено комплексну судово-економічну експертизу та судово-почеркознавчу експертизу.

16.12.2016 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи №1141-1142 та судово-почеркознавчої експертизи №1143.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.12.2016 провадження у справі відновлено.

30.01.2017 року до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли додаткові матеріали, надані ПАТ «ВТБ Банк», необхідні для проведення комплексної судово-економічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.202 ЦПК України,суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно абз. 5 п. 2 ч. 1ст. 203 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті201та статтею202цьогоКодексу: на час проведення експертизи.

Оскільки до теперішнього часу по справі не проведено комплексну судово-економічну експертизу та судово-почеркознавчу експертизу, за такого, провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати наступні документи:

1) Договір поруки №11КБ/2008/П-З від 25.07.2008 року (оригінал);

2) Договір №1 від 03.03.2010 року «Про внесення змін до Договору поруки №11КБ/2008/П-З від 25.07.2008 року» (оригінал);

3) Договір №2 від 04.03.2010 року «Про внесення змін до Договору поруки №11КБ/2008/П-З від 25.07.2008 року» (оригінал);

4) Договір №3 від 04.03.2010 року «Про внесення змін до Договору поруки №11КБ/2008/П-З від 25.07.2008 року» (оригінал);

5) Договір №4 від 06.08.2010 року «Про внесення змін до Договору поруки №11КБ/2008/П-З від 25.07.2008 року» (оригінал);

6) Договір №5 від 29.09.2011 року «Про внесення змін до Договору поруки №11КБ/2008/П-З від 25.07.2008 року» (оригінал);

7) Договір №6 від 04.07.2013 року «Про внесення змін до Договору поруки №11КБ/2008/П-З від 25.07.2008 року» (оригінал);

8) Договір №7 від 30.09.2013 року «Про внесення змін до Договору поруки №11КБ/2008/П-З від 25.07.2008 року» (оригінал);

9) Довідка щодо рахунків, що були відкриті в межах кредитного договору №11КБ/2008 від 25.07.2008 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Санаторний комплекс «Саки».

10) Лист від 12.08.2008 року за вих. №393 (копія);

11) Лист від 21.08.2008 року б/н (копія);

12) Лист від 26.08.2008 року за вих. №409 (копія);

13) Лист від 08.09.2008 року за вих. №425 (копія);

14) Лист від 10.09.2008 року за вих. №426 (копія);

15) Заявка про надання кредиту від 01.10.2013 року (копія);

16) Витяг із протоколу засідання Кредитного комітету від 19.09.2013 року №79 (копія);

17) Витяг із протоколу засідання Кредитного комітету від 20.09.2011 року №99 (копія);

18) Витяг із протоколу засідання Кредитного комітету від 08.09.2011 року №95 (копія)

19) Договір про надання мультивалютної невідновлювальної відкличної кредитної лінії №11КБ/2008 від 25.07.2008 року (копія);

20) Договір №02/КБ/2010 про заміну боржника у зобов*язанні та переведення боргу від 04.03.2010 року (копія).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова