Ухвала суду № 64781791, 13.02.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/98/16-ц

Провадження № 2/487/53/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.02.2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» подало до суду заяву про забезпечення вказаного позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок №56-б по вул. Мала Морська у м. Миколаєві та на квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що заборгованість за кредитом не погашена, а заставне майно оформлено на особу, яка не має відношення до кредитного договору.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що за даними інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №73651507 і №73651067 від 22.11.2016 року житловий будинок №56-б по вул. Мала Морська у м. Миколаєві належить ОСОБА_3, що не є стороною по справі, а на квартиру АДРЕСА_2 28.04.2016 року накладено обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, а за такого, на даний час заяву про забезпечення позову належить залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.І. Агєєва