Постанова № 64781244, 08.02.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/459/17

Провадження № 1-кс/487/146/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А. В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Точонова В. В., розглянувши клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:

08.02.2017 прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 366 КК України, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна 1, та зобовязати надати копії документів, в тому числі електронних, які містять інформацію про осіб, щодо яких звітував як про своїх найманих працівників ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_1), за період з 01.01.2016 року по 01.02.2017 року.

Також вказав, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та дозволить виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор Точонов В. В. підтримав клопотання у повному обсязі, просив суд про його задоволення.

Вислухавши доводи прокурора, та перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017151030000013 від 30.01.2017 року та інші матеріали клопотання, свідчать про встановлення події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Судом встановлено, що Миколаївською місцевою прокуратурою №1 30.01.2017 розпочате кримінальне провадження №42017151030000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що 12.12.2016 між Адміністрацією Заводського району і ФОП ОСОБА_3 укладено договір № 253 про виконання робіт із поточного ремонту дитячого і спортивного ігрових майданчиків по вул. Шосейна, 11 на загальну суму 120 000 грн., строк виконання робіт до 31.12.2016.

Аналізом даних наведених на державному інформаційному порталі у мережі Інтернет «Edata» встановлено, що 23.12.2016 Адміністрацією Заводського району перераховано на користь ФОП ОСОБА_3 120 000 грн за вищевказаним договором № 2239 на підставі Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 №1 від 19.12.2016.

Проте, оглядом місця події встановлено, що станом на 30.01.2017 ремонтні роботи на дитячому спортивному майданчику по вул. Шосейна, 11 не проводилися.

Додатковим аналізом даних на інформаційному порталі «Edata» встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 протягом 2016 року від Адміністрацією Заводського району за договорами про виконання поточних ремонтів дитячих ігрових та спортивних майданчиків у Заводському районі м. Миколаєва отримано оплати на загальну суму 1,4 млн грн.

Таким чином, отримані відомості та матеріали вказують на наявність в діях службових осіб Адміністрації Заводського району ММР ознак скоєння кримінального правопорушення у сфері службової діяльності.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.1 ст. 366 КК України, а саме для встановлення фактичних обставин вчинення правопорушення та кола причетних до цього осіб, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до вказаних документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України, -

Ухвалив:

Надати стороні обвинувачення в особі прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, начальнику відділення СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 та співробітникам оперативного підрозділу за його дорученням згоду на тимчасовий доступдо документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна 1, та зобовязати надати копії документів, в тому числі електронних, які містять інформацію про осіб, щодо яких звітував як про своїх найманих працівників ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_1), за період з 01.01.2016 року по 01.02.2017 року.

Строк дії ухвали - до 08.04.2017 року (включно).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_5 БІЦЮК