Справа № 441/971/16-к Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 11-кп/783/155/17 Доповідач: Гончарук Л. Я.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючої Гончарук Л.Я.
суддів Белени А.В., Партики І.В.
при секретарі Щербай В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 12015140230000170 від 07.03.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого в м.Городок «Бадер Україна, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5,
за ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимого Городоцьким районним судом Львівської області 27.03.2008 р. за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі, 22.04.2015 р. судимого Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, на підставі ст. ст. 70, 72 КК України на 4 роки 25 днів позбавлення волі, відбуває покарання у Львівській виправній колонії № 48 УДПС України у Львівській області
за ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю прокурора Яворського С.М.
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_1
за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області Борейко Г.Д. на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
На підставі наведеного керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,-
постановила:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області Борейко Г.Д. задоволити.
Вирок вирок Городоцького районного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на те, що 27.02.2015 р.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вчинили злочин за попередньою змовою з
ОСОБА_4, в мотивувальній частині вироку, замість «ОСОБА_4, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження і зупинено розгляд у звязку з його хворобою», вказати «особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження».
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 163 грн. 66 коп. з кожного з
обвинувачених стягнути на користь держави.
В решті вирок залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з часу отримання копії рішення суду.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09.30 год. 10.02.2017 р.
Судді:
ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Судове рішення № 64781173, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/971/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: