Ухвала суду № 64780494, 16.02.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6419/16-ц

пр № 2/464/122/17

У Х В А Л А

16.02.2017 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби України у Львівській області ОСОБА_4,

представника відповідача прокуратури Львівської області ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові клопотання представника позивача про призначення судової експертизи,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Сихівському районі м. Львова, ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, прокуратури Львівської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового розслідування та прокуратури.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, підтримане позивачем, про призначення у справі судової психологічної експертизи з метою встановлення заподіяння позивачу моральної шкоди та оцінки можливого розміру компенсації спричинених страждань. Вважає, що враховуючи зміст позовних вимог та доводи позивача, відсутність у суду та осіб, які беруть участь у справі, спеціальних знань в галузі науки психології, для здобуття та надання суду додаткових доказів підставності позовних вимог, проведення такої експертизи є доцільним. У звязку з цим, просили суд клопотання задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби України у Львівській області та прокуратури Львівської області у судовому засіданні щодо задоволення такого клопотання не заперечили.

Представники відповідачів Державної казначейської служби України та її територіального управління у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд вирішив розглядати клопотання за їх відсутності.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які дали показання щодо можливого заподіяння позивачу моральної шкоди, допити яких зафіксовані на аудіозаписах судових засідань від 26.12.2016, 16.02.2017.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Враховуючи те, що для з'ясування питання наявності для позивача психотравмуючих факторів та моральних страждань в ході досудового розслідування необхідні спеціальні знання, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання необхідно задовольнити.

Питання перед експертом необхідно поставити з врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5. При цьому, питання необхідно сформулювати без зазначення можливих психотравмуючих факторів, що встановлюватимуться експертом в ході дослідження. Також необхідно поставити питання щодо можливого розміру компенсації за завдані страждання. Крім цього, беручи до уваги те, що судове слідство у кримінальній справі не здійснювалося, покликання на таке у запитаннях необхідно виключити.

Керуючись статтями 137, 143 145 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, Управління Державної казначейської служби України у Сихівському районі м. Львова Львівської області, ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, прокуратури Львівської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового розслідування та прокуратури, судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи було здійснення за участі та щодо ОСОБА_1 досудового розслідування у кримінальній справі №139-3098 (кримінальне провадження №32014140000000296 від 26.12.2014) психотравмуючим?

-Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

-Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надати експерту можливість психологічного обстеження ОСОБА_1.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи Сихівського районного суду м. Львова №464/6419/16-ц та у випадку необхідності матеріали кримінальної справи №139-3098 (кримінального провадження №32014140000000296 від 26.12.2014).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Львів, пл. Ринок, 20/3).

Попередити сторін у справі про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.