Ухвала суду № 64780255, 14.02.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3286/16-ц

УХВАЛА

14 лютого 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, суд

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_4 та посвідченого 03.02.2010 року державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі №3-162.

Під час розгляду справи, представник позивачів адвокат ОСОБА_6, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги 25.11.2016 року /а.с.38/, подала клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 на час укладення оспорюваного заповіту, можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Зясувавши думку з приводу заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності від 11.05.2015 року /а.с.34/, який проти задоволення клопотання заперечив, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що для зясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі посмертну судову психіатричну експертизу.

При призначенні експертизи сторонам розяснюється положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до якого у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зі змісту статті 202 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Із огляду на наведене, оскільки проведення експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Разом з тим, клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_6 в частині доручення проведення експертизи експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України /м. Київ/ є необґрунтованим, оскільки у відповідності до п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом №53/5 від 08.10.1998 року експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи. Беручи наведене, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, які мають відповідну кваліфікацію.

Керуючись ст.143-146, 202, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, призначити посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- чи усвідомлював ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент укладення заповіту 03.02.2010 року значення своїх дій та/або міг керувати ними?

- якщо ОСОБА_4 в момент укладення заповіту 03.02.2010 року міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то чи можна твердити про те, що така спроможність ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними була абсолютною?

- чи був здатний ОСОБА_4 на час укладення заповіту 03.02.2010 року повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення щодо укладення заповіту?

- чи був здатний ОСОБА_4 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій, повязаних з укладенням заповіту?

Надати в розпорядження експертів всі наявні матеріали цивільної справи №462/3286/16-ц.

Роз'яснити учасникам судового процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати із оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, який подав клопотання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала про призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський