Рішення № 64780170, 17.02.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
17.02.2017
Номер справи
444/2594/16-ц
Номер документу
64780170
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 444/2594/16-ц

Провадження № 2/444/145/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.,

за участі відповідача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 2479-095/080P від 26.08.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 18042,00 доларів США на умовах, визначених цим Договором, та зобовязався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим станом на 11.04.2016 року має заборгованість 46823,25 доларів США, тому позивач просив стягнути з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача направив на адресу суду клопотання у якому просив слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання прибули. Позов заперечили, просили в задоволенні позовних вимог відмовити, та врахувати, що сплили строки позовної давності. Відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що отримав кредит, вказав, що він частково погашав кредит в строки та у розмірі, які відображені в розрахунку заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила і від неї не надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідач уклав з позивачем кредитний договір №2479-095/08P від 26.08.2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 18042,00 доларів США на умовах, визначених цим Договором, та зобовязався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором, що стверджується кредитним договором №2479-095/08P від 26.08.2008 року. З метою забезпечення виконання зобовязання за цим Кредитним договором, 26.08.2008 року ОСОБА_3 уклала з ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» Договір поруки №2479-095/08P. ПАТ КБ «Правексбанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідачі не надавали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідачі зобовязання за вказаним договором не виконали.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено застосування спливу позовної давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Тому суд приходить до переконання, що позовну вимогу про стягнення тіла кредиту, та відсотків, які передбачені п.п. 4.5 п.4 кредитного договору №2479-095/08P від 26.08.2008 року, слід задовольнити в межах загальної позовної давності тривалістю у три роки. Беручи до уваги, що позивач звернувся з позовом до суду 01.12.2016 року, та задовольняючи позов в межах загальної позовної давності тривалістю у три роки, позовні вимоги по стягненню тіла кредиту, та відсотків по кредитному договору, з врахуванням курсу долара США станом на день винесення рішення, потрібно задовольнити в розмірі 6937,44 (шість тисяч девятсот тридцять сім доларів 44 центи) доларів США, що становить 187172,13 (сто вісімдесят сім тисяч сто сімдесят дві гривні 13 копійок) гривень та відсотки у розмірі 3560,04 (три тисячі пятсот шістдесят доларів 04 центи) доларів США, що становить 96049,88 (девяносто шість тисяч сорок девять гривень 88 копійок) гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимо г про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Керуючись принципом диспозитивності, в задоленні позовних вимог про стягнення пені потрібно відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

Беручи до уваги, що строк виконання основного зобовязання встановлений 26.08.2015 року, порука ОСОБА_3 припинилась, тому в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 потрібно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати потрібно присудити позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, нема.

Керуючись ст. 256, 257, 258, 527, 530, 559, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 5, 6, 10, 57, 58, 60, 88, 208-209, 212-215, 2 18, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920, №п/р одержувача 37398799840229, ОСОБА_2 одержувача: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК», КОД одержувача: 321024) заборгованість по кредиту у розмірі 6937,44 (шість тисяч девятсот тридцять сім доларів 44 центи) доларів США, що становить 187172,13 (сто вісімдесят сім тисяч сто сімдесят дві гривні 13 копійок) гривень та відсотки у розмірі 3560,04 (три тисячі пятсот шістдесят доларів 04 центи) доларів США, що становить 96049,88 (девяносто шість тисяч сорок девять гривень 88 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920, №п/р одержувача 37398799840229, ОСОБА_2 одержувача: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК», КОД одержувача: 321024) судовий збір у розмірі 4248,33 (чотири тисячі двісті сорок вісім гривень 33 копійки) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64780170 ?

Документ № 64780170 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64780170 ?

Дата ухвалення - 17.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64780170 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64780170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64780170, Жовківський районний суд Львівської області

Судове рішення № 64780170, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 64780170 відноситься до справи № 444/2594/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 444/2594/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64780149
Наступний документ : 64822197