Ухвала суду № 64779927, 15.02.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10692/15-ц

2-п/296/5/17

УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №296/10692/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02.11.2016р. за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви вказала, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки у надісланій на її адресу повістці не правильно зазначено час судового засідання, тому вона запізнилася до суду і справу розглянули у її відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала з тих же підстав та просила її задовольнити.

Представник позивача просила відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суд заслухав пояснення представників сторін, дослідив матеріали справи та встановив, що заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 02.11.2016р. у справі №296/10692/15-ц задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: стягнуто із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 15 236, 52 долари США, що за курсом 21, 75 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.08.2015 становить 331 394 гривні 21 копійку; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 4 970 грн. 91 коп. понесених судових витрат.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки Корольовського районного суду м.Житомира від 14.09.2016р., у звязку з неявкою сторін в судове засідання, наступний розгляд справи було призначено на 02.11.2016р. на 10 год. 00 хв. (а.с.64).

Водночас, в судовій повістці, яка була направлена на адресу ОСОБА_1, вказано, що судове засідання призначене на 02.11.2016р. об 11 год. 00 хв. (а.с.96).

Враховуючи розбіжності у зазначенні години, на яку призначене судове засідання, суд приходить до висновку, що заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02.11.2016р. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02.11.2016р. у справі №296/10692/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 28.03.2017р. о 12 год. 00 хв. в каб.203 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук