Ухвала суду № 64779832, 15.02.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/923/17

Провадження № 2/461/670/17

УХВАЛА

15.02.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Лялюк Є.Д.,

при секретарі - Станкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк», третя особа ТзОВ «ФК «Рантьє» про визнання кредитного договору нікчемним із застосуванням наслідків недійсності нікчемного кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка ОСОБА_1 подала заяву заява про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов, а саме зупинити виконавче провадження №52725564, відкрите державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області постановою від 25.10.2016 року.

Вивчивши позовну заяву, матеріали заяви про забезпечення позову, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормою ст. 151 ч. 3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з доданих до позову і до заяви про забезпечення позову матеріалів, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 06.09.2016 року №820, державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 25.10.2016 року відкрито виконавче провадження №52725564 і з позивача проводиться стягнення коштів на задоволення вимог ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ». Окрім того, державний виконавець має право накласти арешт на належне позивачу майно або навіть вилучити його.

Таким чином, незастосування заходів забезпечення позову по даній справі, шляхом зупинення виконавчого провадження, значно утруднить виконання рішення суду у разі визнання кредитного договору нікчемним та застосування наслідків недійсності нікчемного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

заяву позивача ОСОБА_1 задоволити.

зупинити виконавче провадження №52725564, відкрите державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області постановою від 25.10.2016 року.

Негайно після постановлення цієї ухвали направити її для виконання у відповідну державну виконавчу службу.

Негайно після постановлення цієї ухвали надіслати її копію позивачу.

Негайно після виконання цієї ухвали надіслати її копію відповідачу.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Лялюк Є.Д.