Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 331/3282/16 головуючий у 1-й інстанції Антоненко М.В.
провадження № 22-ц/778/1391/17
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника- адвоката ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2016 року за поданням державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про обмеження виїзду на кордон осіб, які мають невиконанні зобовязання, повкладені на них судовими рішеннями,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2016 року подання державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про обмеження виїзду на кордон осіб, які мають невиконанні зобовязання, повкладені на них судовими рішеннями відносно ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді Кушнірюк Віра Петрівна в особі представника- адвоката ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне сокарження.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи видно, що ухвалу було винесено 04.05.2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції 14 лютого 2017 року, копію оскаржуваної ухвали суду скаржнику не надсилали, копію отримали з Державної прикордонної служби України 06 лютого 2017 року, на адвокатський запис який було надіслано 11 січня 2017 року.
Це свідчить про те, що заявник не пропустив строк на апеляційне оскарження.
Крім того, апеляційна скарга не сплачена судовим збором.
Відповідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 320 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.
За таких обставин ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Вимоги зазначеного закону не виконані заявником.
Відповідно до вимог ст. 297, ст. 121 ЦПК подану апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника- адвоката ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2016 року залишити без руху.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2016 року.
Надати ОСОБА_1 строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 320 грн., попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя І.В. Кочеткова
Судове рішення № 64779090, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/3282/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: