Ухвала суду № 64778859, 15.02.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.02.2017 Справа № 2/337/54/2017

337/3161/16 -ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи для зясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме для визначення належності підпису ОСОБА_1 на кредитному договорі та на договорі іпотеки від 18.08.2008 року. Проведення експертизи просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, який розташований за адресою: м.Харків, вул.Золочевська, 8а.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що відповідно до ст. 143 ЦПК України експертиза по справі призначається ухвалою суду за заявою осіб, які беруть участь у справі для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд вважає заявлене клопотання таким, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостісудово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи особисто ОСОБА_1 виконано підпис в графі зі сторони позичальника (на всіх сторінках) на наданому для дослідження документі, а саме договорі кредиту від 18 серпня 2008 року № ZPUKGA0000000014?

2.Чи виконано підписна на наданому для дослідженні документі (договір кредиту від 18 серпня 2008 року № ZPUKGA0000000014) підпис в графі зі сторони позичальника (на всіх сторінках) із наслідуванням підпису ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, який розташований за адресою: м.Харків, вул.Золочевська, 8а, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, зобовязавши їх повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який мешкає у АДРЕСА_1.

Зобовязати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати в розпорядження експертів оригінал договір кредиту від 18 серпня 2008 року № ZPUKGA0000000014, що містить підпис ОСОБА_1

Надати в розпорядження експертів зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 30 аркушах та надані документи з оригіналами підпису ОСОБА_1 на 7 аркушах з наданням дозволу на часткове пошкодження зазначених документів.

Розяснити сторонам, що відповідності до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи до 28.03.2017 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан