Ухвала суду № 64778853, 16.02.2017, Городоцький районний суд Львівської області

441/35/17

2/441/214/2017

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16.02.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 02.02.2017р. провадження у справі відкрито.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається із довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації 30.11.2013р. у зв'язку зі смертю. Для підтвердження вказаного факту судом витребовувався актовий запис про смерть відповідача, з якого вбачається, що ОСОБА_3 помер 11.10.2013р..

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За положеннями ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, позов було пред'явлено до вже померлої особи, а положення ст.37 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред'явлення позову. Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка померла на час звернення до суду, та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинено, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Вказана правова позиція викладена в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2015р. у цивільній справі № 6-20987св15.

Оскільки згідно вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, позивачу у справі слід роз'яснити його право на подачу клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Роз'яснити позивачу право на подачу в суд клопотання про повернення сплаченої суми судового збору на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.