Ухвала суду № 64778769, 17.02.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/457/17

17.02.2017

1-кс/328/153/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., за участі слідчого Цикіна Д.В., секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080350001491 від 18 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

встановила:

16 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080350001491 від 18 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду предмету.

Клопотання обґрунтовує наступним.

В ніч на 18.11.2016 невстановлена особа, шляхом пошкодження замку проникла до будинку №34 по вул. Гришунова в м. Токмаку, звідки таємно викрала інструменти та посуд, що належать ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 1200 гривень.

У слідчому відділі Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080350001491 від 18 листопада 2017 року, за фактом таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Слідчим Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_1 в ході проведення огляду предмета від 15.02.2017, який проведений в слідчому відділі Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області тимчасово вилучено: електричний шуруповерт «DWT ВМ-280Т», алюмінієвий одножильний кабель, діаметром 2мм. з маркуванням АПВ електричний 2011 довжиною 100 метрів, металевий ключ від циліндрово-штифтового замку чорного кольору, металеву фомку довжиною 30см.

Вилучені предмети: електричний шуруповерт «DWT ВМ-280Т», алюмінієвий одножильний кабель, діаметром 2 мм. з маркуванням АПВ електричний 2011 довжиною 100 метрів, металевий ключ від циліндрово-штифтового замку чорного кольору, металеву фомку довжиною 30 см. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 15.02.2017 р. винесено відповідну постанову.

У слідства є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені під час огляду предмети, а саме: електричний шуруповерт «DWT ВМ -280Т», алюмінієвий одножильний кабель, діаметром 2 мм, з маркуванням АПВ електричний 2011 довжиною 100 метрів, металевий ключ від циліндрово-штифтового замку чорного кольору, металева фомка довжиною 30 см, можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення (злочину), мати істотне значення для досудового розслідування та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Враховуючи положення ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження не застосовується, відповідно до ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Статтею 168 КПК України передбачено два випадки тимчасового вилучення майна: під час затримання особи та під час обшуку, огляду.

В ст.237 КПК України розкрито поняття та види оглядів: це огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

15.02.2017 року слідчим Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 оглянуті речі, які ОСОБА_4 добровільно надав для огляду, а саме електричний шуруповерт «DWT ВМ-280Т», алюмінієвий одножильний кабель, діаметром 2мм. з маркуванням АПВ електричний 2011 довжиною 100 метрів, металевий ключ від циліндрово-штифтового замку чорного кольору, металеву фомку довжиною 30см. Після огляду вказане майно вилучене до Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

15.02.2017 електричний шуруповерт «DWT ВМ-280Т», алюмінієвий одножильний кабель, діаметром 2мм. з маркуванням АПВ електричний 2011 довжиною 100 метрів, металевий ключ від циліндрово-штифтового замку чорного кольору, металеву фомку довжиною 30см. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12016080350001491.

Статтею 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Вилучені під час огляду електричний шуруповерт «DWT ВМ-280Т», алюмінієвий одножильний кабель, діаметром 2мм. з маркуванням АПВ електричний 2011 довжиною 100 метрів, металевий ключ від циліндрово-штифтового замку чорного кольору, металеву фомку довжиною 30см. мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12016080350001491 від 18.11.2016 року, тому що можуть належати потерпілому ОСОБА_5, та можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення (злочину).

В разі їх повернення, ОСОБА_4 може знищити, зіпсувати, відчужити або приховати майно, яке має важливе значення для встановлення важливих обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016080350001491. З метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання слідчого погоджене прокурором задовольнити та накласти арешт на зазначене вище майно, яке є тимчасово вилученим, та має істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному реєстру досудового розслідування №12016080350001491 від 18.11 2016 року так як є речовим доказом.

Керуючись ст.ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду предмету у ОСОБА_4 електричний шуруповерт «DWT ВМ-280Т», алюмінієвий одножильний кабель діаметром 2 мм. з маркуванням АПВ електричний 2011 довжиною 100 метрів; металевий ключ від циліндрово-штифтового замку чорного кольору, металеву фомку довжиною 30 см., які є тимчасово вилученими, та мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №12016080350001491 від 18.11.2016, оскільки є речовими доказами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: