Ухвала суду № 64778485, 02.02.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1408/16-ц

Провадження № 6/336/42/2017

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши матеріали заяви про поворот виконання рішення представника відповідача ОСОБА_1 оборони України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 оборони України звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення по справі № 336/1408/16ц.

Стаття 3 ЦПК Українинадає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Стаття 11 ЦПК Українивказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обовязком позивача, встановленимст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У своїй заяві представник відповідача посилається на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2016 року, ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про скасування заочного рішення суду, «нове рішення» від 17.10.2016 року та рішення/ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 26.01.2017 року проте жодного із перерахованих доказів до заяви не додано.

Також заявник, як на підставу подання заяви посилається на те, що з ОСОБА_1 оборони України, як з відповідача, на підставі заочного рішення стягнуто на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 50 тисяч гривень, проте до матеріалів заяви не додано жодних підтверджень вказаної обставини.

Таким чином суд позбавлений можливості перевірити наявність обставин вказаних у заяві про поворот виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про поворот виконання рішення представника відповідача ОСОБА_1 оборони України ОСОБА_2 по цивільній справі № 336/1408/16-ц - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Голубкова