Ухвала суду № 64778442, 16.02.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

2-во/337/5/17 337/4645/16-ц

УХВАЛА .

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді - Курбатової О.М.

про секретарі - Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Запоріжжя заяву представника Концерну «МТМ» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та витрати по оплаті судового збору, суд, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом №2-н/337/709/2016 р. від 30.11.2016 р. заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та витрати по оплаті судового збору задоволено та видано судовий наказ.

Представник Концерну «МТМ» - ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить виправити описку у судовому наказі 2-н/337/709/2016 р. від 30.11.2016 р., а саме правильно зазначити прізвище боржника ОСОБА_2, замість не вірно вказаного Шутов.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. На підставі ч.4 ст. 219 та ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що при про видачі судового наказу було невірно вказано прізвище боржника Шутов, замість вірного - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у судовий наказ № 2-н/337/709/2016 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та витрати по оплаті судового збору, вважати правильним та читати прізвище боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.М. Курбатова