Ухвала суду № 64778253, 27.01.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8281/15-ц

6/296/23/17

УХВАЛА

"27" січня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир подання Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся із поданням державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській областіОСОБА_2, яка просить обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, 17.02.1966 р. н., без вилучення паспортного документа, оскільки останній має невиконані фінансові зобовязання за рішенням суду.

В обґрунтування свої вимог представник ВДВС вказує, що у Корольовському відділі державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській областіна виконанні знаходиться виконавчий лист у справі № 296/8281/15-ц 2/296/2812/15, який видано 11 травня 2016 року Корольовським районним судом м. Житомира про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором № ZRZ0GK01423676 від 26.03.2007 у загальному розмірі 31651,17 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 667839 грн. 69 коп. та сплаченого судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп.На даний час боржник ОСОБА_1 зазначені грошові кошти самостійно не сплачує і будучи належним чином повідомленим, на виклики державного виконавця не зявляється і про причини неявки не повідомляє.

Державний виконавець Корольовського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області у судове засідання не зявилась, у своєму поданні просиила проводити розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи № 296/8281/15-ц 2/296/2812/15, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно виконавчого листа № 296/8281/15-ц 2/296/2812/15, який видано 11 травня 2016 року Корольовським районним судом м. Житомира для виконання судового рішення від 22 грудня 2015 року, Корольовським ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області проводиться примусове стягнення призначених судом заборгованості за кредитним договором № ZRZ0GK01423676 від 26.03.2007 та судового збору, де боржником є ОСОБА_1, 17.02.1966 р. н.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.18 ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розвязання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України».

Пунктами 2, 5 та 8 ч.1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України передбачено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші не виконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязання заставою, покладених на нього якщо інше не передбачено міжнародним договором України у випадку якщо він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС.

Як вбачається з матеріалів справи № 296/8281/15-ц 2/296/2812/15 та подання державного виконавця, боржник ОСОБА_1 протягом тривалого часу не вживає заходів для погашення утвореної заборгованості, чим ухиляється від виконання зазначеного судового рішення.

З огляду на викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за рішенням суду, а тому, подання ВДВС задовольняє, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21.01.1994, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - задовольнити.

Громадянина України ОСОБА_1, 17.02.1966 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВМ № 657329 виданий 23.02.1999 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕН № 273584, зареєстрований за адресою: 10014, АДРЕСА_1 - тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним зобовязань за виконавчим листом № 296/8281/15-ц 2/296/2812/15, що видано 11 травня 2016 року по рішенню Корольовського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2015 року.

Копію ухвали для виконання надіслати компетентним органам Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський