Постанова № 64777977, 16.02.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/479/17

Провадження № 3/333/224/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Альянс-Авто», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2017 р., водій ОСОБА_1 21.01.2017 року о 11 годині 15 хвилині в м..Запоріжжі, Дніпровському районі по вул. М. Чуйкова, 25 керуючи автомобілем MERSEDES-BENZ 308, державний номерний знак НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався у безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, після чого водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає. Згідно даних протоколів ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1., 10.3, 2.10 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 122-4, 124 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, підтвердив обставини, викладені у вищезазначених протоколах, вину у скоєнні даних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БР №269616 від 21.01.2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БР №269617 від 21.01.2017 року;

- схемою місця ДТП;

--письмовими поясненнями учасників ДТП - ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 в яких викладені аналогічні обставини, що у вищезазначених протоколах.

- рапортом інспектора УПП у місті Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21.01.2017 року;

- фотокартками з місця ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 2.10 а Правил дорожнього руху України.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1П пост.124 КУпАП- порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, пост.122-4 КУпАП- залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимогст..33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за необхідне покласти на нього стягнення в межах санкції ст.ст.124,122-4, КУпАПз урахуванням ч.2ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.36, 122-4,124124, 249,251, 252, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

У відповідності до ч.2ст.36 КупАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок гривень) (р/р №31113149700001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ЄДРПОУ 37941997; МФО 813015., отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код банку: 820019) р/р №31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й.Наумова