Ухвала суду № 6477767, 30.10.2009, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц -1393/09 Головуючий в І-й інстанції Бовчалюк З.А.

Категорія 27 Доповідач Карпук А.К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 жовтня 2009 року м. Луцьк

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Карпук А.К.

Вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Український промисловий банк» на рішення Луцького міськрайонного суду від 8 липня 2009 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк» про повернення вкладу та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА:

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір та витрати на ІТЗ.

Апеляційна скарга подана 22 жовтня 2009 року.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258/ у редакції постанови КМ України від 5 серпня 2009 року/, якою встановлено розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, розмір вказаних витрат при розгляді справи позовного характеру з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн.

Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

одержувач: Держбюджет 22050000

код одержувача: 21740095

р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

При подачі апеляційної скарги ТОВ «Український промисловий банк» не сплатило зазначені кошти.

Крім того, виходячи з визначеної судом першої інстанції на підставі наявних у справі доказів ціни позову та у відповідності з підпунктами а), д), з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 250 грн. за такими реквізитами:

одержувач: місцевий бюджет м. Луцька

код: ЗКПО 21741605

банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

р/р 31411537700002

КЕКД: 22090100

призначення платежу: судовий збір.

Однак апелянт також не сплатив ці кошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, недоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто, апеляційна скарга залишається без руху, про що суд повідомляє позивача /відповідача/ і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому, апелянту слід надати термін для оплати 250 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн . - витрат на ІТЗ та представлення оригіналів квитанцій до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ТОВ «Український промисловий банк» на рішення Луцького міськрайонного суду від 8 липня 2009 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 16 листопада 2009 року.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області А.К.Карпук