19.12.2016
Номер провадження 2/331/1952/2016
ЄУН 331/8508/16-ц
У Х В А Л А
19.12.2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2016 року позовну заяву КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу.
Як вбачається з матеріалів справи, при внесенні ухвали до програми документообігу суду «Д3» допущено описку, а саме: зазначено повернути КП «Водоканал» судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 24814 від 07.12.2016 року у розмірі 689,00 гривень, замість вірного повернути КП «Водоканал» судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 24815 від 07.12.2016 року у розмірі 689,00 гривень.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка в ухвалі суду підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2016 року про справі № 2/331/1952/2016 (ЄУН 331/8508/16-ц).
Резолютивну частину ухвали вважати вірною:
«Позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, повернути позивачу, розяснивши право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Комунальному підприємству «Водоканал» (ОКПО 03327121, МФО 313849) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 24815 від 07.12.2016 року у розмірі 689,00 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В.М. Світлицька
Судове рішення № 64776709, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/8508/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: