19.12.2016
Номер провадження 2/331/1952/2016
ЄУН 331/8508/16-ц
У Х В А Л А
19.12.2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2016 року позовну заяву КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу.
Як вбачається з матеріалів справи, при внесенні ухвали до програми документообігу суду «Д3» допущено описку, а саме: зазначено повернути КП «Водоканал» судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 24814 від 07.12.2016 року у розмірі 689,00 гривень, замість вірного повернути КП «Водоканал» судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 24815 від 07.12.2016 року у розмірі 689,00 гривень.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка в ухвалі суду підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2016 року про справі № 2/331/1952/2016 (ЄУН 331/8508/16-ц).
Резолютивну частину ухвали вважати вірною:
«Позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, повернути позивачу, розяснивши право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Комунальному підприємству «Водоканал» (ОКПО 03327121, МФО 313849) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 24815 від 07.12.2016 року у розмірі 689,00 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В.М. Світлицька
The court decision No. 64776709, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 331/8508/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: