Справа №2-н/331/30/2017
331/1227/17-ц
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 за природний газ за період з 01.07.2015р. по 19.09.2016р. станом на 19.09.2016 року у сумі 6009 гривень 92 копійок, вимогам ст.ст. 95-99 ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А:
У лютому 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 за природний газ за період з 01.07.2015р. по 19.09.2016р. станом на 19.09.2016 року у сумі 6009 гривень 92 копійок.
Подана заява відповідає вимогам статей 95-99 ЦПК України.
Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 100 ЦПК України, у справі немає.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 за природний газ за період з 01.07.2015р. по 19.09.2016р. станом на 19.09.2016 року у сумі 6009 гривень 92 копійок.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
Дата документу 16.02.2017
The court decision No. 64776721, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 331/1227/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: