Постанова № 64776408, 16.02.2017, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/114/17

3/189/49/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременського району с. Червонополівка взвод №2 роти №3 реагування патрульної поліції ОСОБА_1 Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм «ТРАНС ЛОГІСТІК», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №062002 з додатками відносно ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, 31.12.2013 року о 23.45 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки МАЗ 533603 н.з. АЕ2166ЕС, в с. Червонополівка по вул. Центральній, 1 Кременського району Луганської області, рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці руху та здійснив наїзд на електроопору.

16.02.2017 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 надіслав заяву, з проханням справу розглядати за його відсутності, та надав письмові пояснення, що працює водієм в «ТРАНС ЛОГІСТІК», вину свою повністю визнає, просить суд призначити покарання не повязане з позбавленням права керування транспортним засобом, зобовязується в подальшому не здійснювати дане адміністративне правопорушення.

За умовами статті 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №062002, схемою місця ДТП, поясненнями, довідкою.

Згідно положеньст. 23 Куп.АП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимогст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП повністю визнав, розкаюється у вчиненому, всі завданні матеріальні збитки відшкодував, а також те, що він працює водієм в «ТРАНС ЛОГІСТІК», вважаю, що позбавлення права керування транспортними засобами позбавило б ОСОБА_2 засобів для існування, а тому слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника суддею при розгляді справи не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КпАП України,у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.124,283-285 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень. (Отримувач коштів: Покровське УК/Покровському район/22030101; код отримувача 37004367; банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача: 31213206700249; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Покровський районний суд Дніпропетровської області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Покровський районний суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Постанова набрала законної сили "___" __ 2017 року.

Суддя І.В. Єдаменко