Ухвала суду № 64774920, 17.02.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 235/760/17

Номер провадження 1-кс/235/194/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 лютого 2017 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

за участю сторони кримінального провадження: слідчого СВ Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 Просить надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження №45240230 за виконавчим листом №2/235/1498/14 від 08.09.2014 року Красноармійського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_3 39274 гривень на користь ОСОБА_4, що знаходиться у володінні Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. За адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Степана Бовкуна, 7.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12017050410000224, 25 січня 2017 року до ЧЧ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від начальника Покровського міськрайонного ВДВС ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 26.11.2015 року згідно акту опису арешту майна, державним виконавцем був описаний автотранспортний засіб ВАЗ-210934-20, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, сірого кольору. Описане та арештоване майно було передане на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який виконує незаконні дії щодо зазначеного майна, на яке накладено арешт. Надана правова кваліфікація за ч.1 ст.388 КК України.

Відповідно до наданих документів Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в них перебуває виконавче провадження №45240230 за виконавчим листом №2/235/1498/14 від 08.09.2014 року Красноармійського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_3 39274 гривень на користь ОСОБА_4.

29 жовтня 2014 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Згідно акту опису та арешту майна, 26 листопада 2015 року державним виконавцем був описаний транспортний засіб ВАЗ-210934-20, держаний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, сірого кольору. Описане та арештоване майно було передане на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/24.Про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна, ОСОБА_6 був попереджений під підпис.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи, а саме: виконавчого провадження №45240230 за виконавчим листом №2/235/1498/14 від 08.09.2014 року Красноармійського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_3 39274 гривень на користь ОСОБА_4.

А також враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах є необхідними для встановлення причетності ОСОБА_6 до скоєного злочину, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, у формі, що передбачена ч.1 ст. 159 КПК України, яка полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Надати слідчому СВ Покровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: виконавчого провадження №45240230 за виконавчим листом №2/235/1498/14 від 08.09.2014 року Красноармійського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_3 39274 гривень на користь ОСОБА_4, що знаходиться у володінні Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.І.Карабан