Рішення № 64774890, 16.02.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження№2/235/150/17

Справа №235/7469/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2017 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 11.04.2014 року відповідач ОСОБА_2 позичив у неї 8000грн., про що власноручно написав розписку в присутності свідків, які зобов»язався повернути до 31.05.2014 року. У вказаний строк відповідач гроші не повернув, чим порушив покладені на нього обов»язки щодо виконання даного зобов»язання. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за невиконання договору позики у розмірі 8000грн. та понесений судовий збір.

В судове засідання позивач надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, просить справу розглядати без її участі (а.с.19,24).

Відповідач в судове засідання не з»явився повторно, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлений відповідач про день і час слухання справи не повідомив причини своєї неявки в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Суд, дослідивши матеріали справи, з»ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2014 року позивачем ОСОБА_1 надано відповідачу ОСОБА_2 позику у розмірі 8000грн., про що ОСОБА_2 написав розписку, зазначивши дані свого паспорту : ВА 834393, виданий Красноармійським МВ ГУМВС України в Донецькій області 01.08.1997 року; вказав, що зобов»язується повернути гроші в сумі 8000грн. в строк до 31.05.2014 року; розписка підписана сторонами та свідками: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є реальним, вважається укладеним в момент здійснення дії по передачі предмета договору на основі попередньої домовленості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з відповідача ОСОБА_2

Вимоги позивача про стягнення з відповідача сплаченої суми судового збору- 640грн., підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 551,20грн., так як ставка судового збору станом на 02.12.2016 року (дата звернення до суду з позовом) по справам майнового характеру, що сплачуються фізичними особами- 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно Закону України «Про судовий збір».

Тому, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 611, 612, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 11.04.2014 року у розмірі 8000грн. (вісім тисяч грн.00коп.), та понесений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

В іншій частині позовних вимог- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: