Постанова № 64774898, 16.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3408/17

Провадження №3/127/1571/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого кухарем ресторану «Тифліс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, паспорт АВ860025, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.06.2009 року, РНОКПП НОМЕР_1, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого постановою Літинського районного суду Вінницької області від 11.10.2016 року встановлено обмеження адміністративного нагляду, 25.11.2016 року о 22 годині 15 хвилин був відсутній за місцем проживання чим, порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 15.12.2016 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 30.01.2017 року о 23.00 годині ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та суду пояснив, що він в у зазначений в протоколах час перебував на роботі, та про такий графік роботи, він повідомляв дільничного інспектора.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: заборони виходити із житлового приміщення в нічний час з 23.00 години до 06.00 години, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Літинського районного суду від 11.10.2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд із визначеними обмеженнями, однак ОСОБА_1 знаючи про встановлені обмеження допустив неодноразові порушення пункту заборони залишати місце свого місця проживання з 22.00 годин до 06.00 ранку, повторно протягом року, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №715982 від 08.12.2016 року, серії АА716176 від 17.01.2016 року, серії АА 497858 від 02.02.2017 року, рапортами працівників поліції від 30.01.2017 року, від 15.12.2016 року, від 25.11.2016 року (а.с.2, 16, 27) письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями, наданими ним в судовому засіданні, в яких він підтвердив факт вчинення ним правопорушення за обставин, викладених в протоколах, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення ( а.с.21).

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що останній вину визнав, а тому суд приходить до переконання, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП вважає за доцільне з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розяснити ОСОБА_1 зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст.40-1, 187, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна на користь держави Україна (отримувач: УДКСУ у м. Вінниці код платежу 22030101, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу:*;101;«Судовий збір у справі про адміністративне правопорушення Вінницький міський суд Вінницької області») судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: