Ухвала суду № 64774482, 16.02.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-с/235/1/17

Справа № 235/7780/16-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 лютого 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольській А.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська заяву

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду від 22.12.2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за спожиті житлово- комунальні послуги по забезпеченню теплової енергії за період з жовтня 2015 року по серпень 2016 року включно в сумі 745грн.71коп. та судовий збір з кожного по 258,33грн.

29.12.2016 року заявники ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 22.12.2016 року. В обґрунтування своєї заяви вказали, що такої заборгованості у них немає, про що є квитанції.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні просить скасувати судовий наказ, так як заборгованості в них немає, про що надала квитанції по сплаті за опалення (а.с.50-55).

В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з»явилися, про дату слухання повідомлені, надали заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі (а. с.45,46), їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник ПАТ «Укрзалізниця» надав лист, в якому повідомляє, що станом на 01.01.2017 року заборгованість ОСОБА_3 складає 242 грн., про що надали довідку (а.с.35). Просить розглядати справу без участі їх представника (а.с.57).

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу реєструється у день її надходження до суду в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК та не пізніше наступного дня передається визначеному судді. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як встановлено в судовому засіданні судовий наказ був виданий 22.12.2016 року, , звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу 29.12.2016 року.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження « наявність спору про право можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб»єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб»єктивного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов»язок перед заявником».

Оскільки , як встановлено в судовому засіданні , з матеріалів справи вбачається спір про право, суд з урахуванням вищезазначених норм права, обставин справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.105-1, 208-210ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Судовий наказ Красноармійського міськрайонного суду від 22.12.2016 року, яким за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за спожиті житлово- комунальні послуги по забезпеченню теплової енергії за період з жовтня 2015 року по серпень 2016 року включно в сумі 745грн.71коп. та судовий збір з кожного по 258,33грн.- скасувати.

Роз»яснити ПАТ «Укрзалізниця», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Суддя: