Ухвала суду № 64774278, 15.02.2017, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/188/17

Провадження №:2-а/138/17/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради та Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_2, який мотивовано тим, що 15.09.2016 він звернувся до Могилів-Подільського міського голови з запитом про надання інформації, який було зареєстровано за №06-15/67-із. В своєму запиті позивач просив надати йому завірені належним чином копії документів Могилів-Подільської міської ради щодо земельних ділянок по вул. Тугушова, 45, м. Могилів-Подільський, які є в розпорядженні виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради та Могилів-Подільського міського голови. Як зазначив позивач в позовній заяві, на вказаний запит він отримав лист-відповідь на бланку виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 06-16/71 від 20.09.2016 р. за підписом секретаря міської ради, екс-регіонала ОСОБА_3, з неправдивою інформацією про начебто відсутність запитуваних документів у розпорядника інформації. Тим самим, йому відмовили в надані інформації, щодо обєкта комунальної власності, який належить йому на правах члена громади міста.

Крім того, вказав, що в результаті порушення розпорядником інформації його прав та законних інтересів на отримання достовірної та повної інформації йому нанесено моральну шкоду, яку він оцінює в сумі 100000,00 гривень.

Позивач просив суд визнати неправдивою інформацію зазначену в листі комітету Могилів-Подільської міської ради № 06-16/71 від 20.09.2016 за підписом секретаря міської ради в частині про відсутність у розпорядника запитуваної інформації; визнати протиправною бездіяльність Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_2 при наданні запитуваної інформації на інформаційний запит № 06-15/67-із від 15.09.2016 та зобовязати відповідачів надати позивачу запитувану інформацію в повному обємі; Зобовязати Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_2 відшкодувати йому завдану моральну шкоду в сумі 100000,00 гривень.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.01.2017 відмовлено у відкритті провадження в частині позовної вимоги стосовно визнання неправдивою інформацію зазначену в листі комітету Могилів-Подільської міської ради № 06-16/71 від 20.09.2016 за підписом секретаря міської ради в частині про відсутність у розпорядника запитуваної інформації. В іншій частині позовних вимог відкрито скорочене провадження у справі, відповідачам направлено копію позову з додатками.

10.02.2017 до суду надійшли письмові заперечення представника відповідачів на адміністративний позов, в яких повідомлено, зокрема, що наявне рішення суду, що стосується предмету даного спору, яке було ухвалене по справі № 138/3065/16-а, що перебувала в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

З матеріалів вказаної вище адміністративної справи, яка перебувала в провадженні судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульського О.Є., слідує, що ОСОБА_1 дійсно уже звертався до суду звернувся з адміністративним позовом до Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_2, який було мотивовано тим, зокрема, що 15.09.2016 він звернувся до Могилів-Подільського міського голови з запитом про надання інформації, який було зареєстровано за №06-15/67-із. В своєму запиті позивач просив надати йому завірені належним чином копії документів Могилів-Подільської міської ради щодо земельних ділянок по вул. Тугушова, 45, м. Могилів-Подільський. Як зазначив позивач в позовній заяві, на вказаний запит він отримав лист-відповідь на бланку виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 06-16/71 від 20.09.2016 за підписом секретаря міської ради, ОСОБА_3, яким йому відмовили в надані інформації, щодо обєкта комунальної власності.

Крім того, вказав, що в результаті порушення розпорядником інформації його прав та законних інтересів на отримання достовірної та повної інформації йому нанесено моральну шкоду, яку він оцінює в сумі 11 000,00 гривень.

В прохальній частині позову ОСОБА_1 просив визнати протиправною бездіяльність Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_2 при наданні запитуваної інформації на інформаційний запит № 06-15/67-із від 15.09.2016; зобовязати відповідача надати йому запитувану інформацію в повному об'ємі; зобовязати Могилів-Подільського міського голову ОСОБА_2 відшкодувати моральну шкоду завдану його незаконною бездіяльністю в сумі 11000 гривень.

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2016 року в задоволенні такого позову ОСОБА_1 було відмовлено в повній мірі і, така постанова суду набрала законної сили 26.01.2017. на підставі ухвали суду апеляційної інстанції, якою було прийнято відмову ОСОБА_1 від його апеляційної скарги на дану постанову.

Вказані вище обставини свідчать пр те, що ОСОБА_1 повторно звернувся до суду 13.01.2017 з тим самим спором і до того ж відповідача, а саме Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_2.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 157 КАС Українисуд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене вище та положення вказаної вище норми, після дослідження матеріалів даної справи та справи № 138/3065/16-а суд, приходить до переконання про наявність підстав для закриття провадження у даній адміністративній справі в частині позовних вимог предявлених до Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_2

Такий висновок суду грунтується на тому, що тіж вимоги, які позивач предявляє в межах даного провадження до того ж відповідача - Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_2, уже вирішені постановою суду від 18.10.2016, яка набрала закнної сили на час вирішення даного спору. Предмет та підстави спору в даному випадку є аналогічними.

Зміну розміру суми якою позивач оцінює моральну шкоду, яку він просив зобов'язати відшкодувати йому даним відповідачем не є зміною підстави або предмета спору, враховуючи суть цих понять та тому, що питання щодо розміру відшкодування шкоди вирішується лише в разі встановлення підстав для її відшкодування. В даному випадку вимога щодо відшкодування шкоди вирішена по суті і в задоволені такої вимоги було відмовлено.

Разом з тим, враховуючи те, що вимоги предявленні до виконавчого комітету Мгилів-Подільської міської ради зазначеної вище постановою суду не вирішувались, оскільки таких вимог позивач не предявляв їх, слід вирішити в межах даного адміністративного позову по суті.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 п.1 ст.157, ст.160, 165, 183-2, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та про зобовязання вчинити діїв частині позовних вимог предявлених до Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_2 - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно зчастиною третьою статті 160цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Б.Жикевич