Ухвала суду № 64772889, 16.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/18524/16-ц Провадження № 22-ц/772/324/2017 Категорія 27ухвалено під головуванням судді Медяний В. М. Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого Медяного В.М.,

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.,

за участю секретаря Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 02 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз В» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

У серпні 2016 року ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Алмаз В» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 року позовну заяву ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ТОВ «Алмаз В» про звернення стягнення на предмет іпотеки вирішено вважати неподаною та повернути позивачеві. Також повернуто позивачу судовий збір в розмірі 1378, 00 гривень.

Не погодившись із даним рішенням суду позивач ТОВ «Кей-Колект» подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду першої інстанції від 26 жовтня 2016 року скасувати, а справу направити до того ж суду для розгляду позову по суті.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 лютого 2017 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 року залишено без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали апеляційного суду допущено описку у зазначенні дати її постановлення, зокрема помилково вказано «02 лютого 217 року» замість правильно «02 лютого 2017 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом цієї норми, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається із матеріалів справи, дана описка є очевидною, що підтверджується журналом судового засідання, та допущена з технічних причин.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, так як це є автоматична помилка та не змінює суті ухваленого рішення.

Керуючись ст. ст. 219, 324 ЦПК України,

ухвалила:

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 02 лютого 2017 року.

У вступній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02 лютого 2017 рокупомилково зазначену дату її постановлення «02 лютого 217 року» замінити на правильну «02 лютого 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий : /підпис/ В.М. Медяний

Судді : /підпис/ М.В. Матківська

/підпис/ В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом: