Ухвала суду № 64772380, 16.02.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/391/2017

130/314/17

У Х В А Л А

16.02.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання прилюдних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними прилюдних торгів від 22.06.2011 р. з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 нежитлові приміщення магазину №2 загальною площею 197,2 кв.м по вул. Будівельників, 5 в м. Жмеринка Вінницької області, за яким дане нерухоме майно придбано ПАТ «Універсал Банк».

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 3, 26, 30 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Тобто, позивач - це особа, на захист прав та інтересів якої відкрито провадження у справі, а відповідач - це особа, на яку вказує позивач як на порушника своїх прав.

Однак позивачем, яким визначено як порушника його прав, а отже і зазначено відповідачем ПАТ «Універсал Банк», в супереч вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України не викладено обставин, яким же чином ПАТ «Універсал Банк», яке стало переможцем прилюдних торгів, порушує права позивача, адже відповідач за даним позовом був лише учасником торгів і їх не організовував і не проводив.

Також позивачем не викладено обставин щодо самого спірного нерухомого майна, чи залишилося воно у власності переможця прилюдних торгів, чи ні, чи закінчено виконавче провадження, в рамках якого проводились прилюдні торги, що оспорюються.

Окрім того, позивачем не викладено обставин його звернення до суду саме 15 лютого 2017 року, що йому стало на заваді це зробити у строки, визначені Главою 19 ЦК України, адже про наявність даних обставин позивачу стало відомо щонайменше із рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.07.2012 р., на яке він сам посилається.

За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання прилюдних торгів недійсними - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Шепель