Ухвала суду № 64771284, 10.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва про відкриття провадження по справі від 22 липня 2016 року

в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

11 листопада 2016 року на ухвалу про відкриття провадження у справі через засоби поштового зв'язку представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору та подання клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску (а.с.74).

08 лютого 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва повторно поступила не оплачена судовим збором та з відсутнім клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва про відкриття провадження по справі від 22 липня 2016 року, яка здана в поштове відділення 02 лютого 2017 року, та, за своїм змістом, є аналогічною апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва про відкриття провадження по справі від 22 липня 2016 року, що вже перебуває на вирішенні суду апеляційної інстанції.

09 лютого 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява про усунення недоліків ОСОБА_2, додатком до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору, в сумі 275 грн. 60 коп., між тим з відсутнім клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску (а.с.83-85).

За таких обставин, коли на вирішенні Апеляційного суду м. Києва перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва про відкриття провадження по справі від 22 липня 2016 року, аналогічну, повторно подану апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2 на ту ж ухвалу суду слід повернути скаржнику.

Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва про відкриття провадження по справі від 22 липня 2016 року, яка здана в поштове відділення 02 лютого 2017 року, повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А.

Справа № 757/31732/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2973/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.