Ухвала суду № 64769528, 16.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19964/16-к

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

суддів: Новака Р.В., Остапчук Т.В.,

при секретарі Войтинській Н.І.,

за участю прокурора Мрачка Я.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зміни міри запобіжного заходу у кримінальному проваджені відносно вчинення

ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 5 ст.186, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 перебуває в провадженні суду.

У відповідності з вимогами ст.331 КПК України судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про можливість зміни міри запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

Прокурор просив продовжити строки тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченого просив змінити запобіжний з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки прокурором не доведені ризики, передбачені ст.177 КПК України, обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні, зокрема й, особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Загроза достатньо суворого покарання саме по собі детермінує один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме ухилення від суду.

Ризики, визначені ухвалою про обрання запобіжного заходу на даний час лишаються дійсними та триваючими.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 15.04.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А.Білоцерківець

Т.В.Остапчук

Р.В.Новак