Справа № 755/653/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 07 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2639-014/11Р, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 523,00 грн., строком до 07 вересня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 відсотків річних. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 04 лютого 2016 року становить у розмірі 89 739 грн. 54 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 47778,69 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 12 222,56 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 24 776,56 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 4961,73 грн. Просить стягнути заборгованість станом на 04 лютого 2016 року у розмірі 89 739 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. З урахуванням положень ст 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", в зв'язку з неможливістю надсилання будь-який поштових відправлень, що підтверджується листом підприємства зв'язку УДППЗ "Укрпошта", була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дніпровського районного суду м. Києва.
За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.
07 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2639-014/11Р, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 523,00 грн., строком до 07 вересня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 відсотків річних (а.с.9, 10-15).
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 2639-014/11Р від 07 вересня 2007 року, загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 04 лютого 2016 року становить у розмірі 89 739 грн. 54 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 47778,69 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 12 222,56 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 24 776,56 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 4961,73 грн. (а.с. 16-17).
Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.
Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за умовами договору, сума заборгованості за Договором станом на 04 лютого 2016 року становить 89 739 грн. 54 коп.
Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості Відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору.
Тому підлягає стягненню заборгованість по кредиту у розмірі 47778,69 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 12 222,56 грн..
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 24 776,56 грн. та пеню за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 4961,73 грн.
Відповідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Судом перевірено розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів та встановлено, що розрахунок зроблено з урахуванням умов кредитного договору: пеня за несвоєчасне повернення кредиту станом на 04 лютого 2016 року становить у розмірі 24 776,56 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом станом на 04 лютого 2016 року становить у розмірі 4961,73 грн.
Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» (ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість за кредитним договором № 2639-014/11Р від 07 вересня 2007 року станом на 04 лютого 2016 року в розмірі 89 739 (вісімдесят дев'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 54 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 47778,69 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 12 222,56 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 24 776,56 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 4961,73 грн.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп., відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1600 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 1054-1055 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» (ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість за кредитним договором № 2639-014/11Р від 07 вересня 2007 року станом на 04 лютого 2016 року в розмірі 89 739 (вісімдесят дев'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 54 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 47778,69 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 12 222,56 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 24 776,56 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 4961,73 грн.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» (ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) витрати по оплаті судового збору в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Є. Арапіна
Судове рішення № 64769148, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/653/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: