Ухвала суду № 64769125, 16.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18442/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Комунального концерну «Центр комунального сервісу» Лєгостаєва Ігоря Володимировича про залучення до участі у справі третьої особи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про визнання дій незаконними, скасування заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, посилаючись на те, що нарахування боргу позивачу та його стягнення, що є предметом спору, здійснювалося вказаним підприємством.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як убачається зі Статуту Комунального концерну «Центр комунального сервісу», до складу концерну входить ряд підприємств, у тому числі Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Відповідно п. 1.5 Статуту відповідача, учасники концерну зберігають статус юридичної особи та профіль діяльності, господарську самостійність, діють на підставі своїх статутів в частині, що не суперечить цьому Статуту.

За заявленими вимогами позивач, серед іншого, просить визнати незаконними дії відповідача при вимаганні від нього сплати заборгованості і щомісячних платежів для оплати послуг утримання будинків та прибудинкових територій і скасування даної заборгованості.

На підтвердження вимог позивачем надано ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18.06.2013 року про скасування судового наказу від 18.05.2013 року, що був винесений за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Як пояснила суду представник позивача, предметом спору є у тому числі скасування заборгованості, що заявлялася до стягнення за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про видачу судового наказу.

За викладених обставин, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених позовних вимог, враховуючи вимоги положень ст. 35 ЦПК України суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, до участі у справі необхідно залучити Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 35, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Комунального концерну «Центр комунального сервісу» Лєгостаєва Ігоря Володимировича про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про визнання дій незаконними, скасування заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя