Ухвала суду № 64769119, 12.05.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8691/15-к

1-кп/755/571/15

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 травня 2015 року Дніпровський районний суд м.Києва в складі трьох професійних суддів:

головуючого судді Сазонової М.Г.,

суддів Бартащук Л.П., Виниченко Л.М.,

при секретарі Бурячеку О.В.,

з участю прокурора Вигівського М.І.

представника потерпілої ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4, ОСОБА_5,

провівши в приміщені суду в м. Києві відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100040000242 від 06 січня 2015 року, відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, із вищою освітою, раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури Дніпровського району м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100040000242 від 06 січня 2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 29 квітня 2015 року о 11 годині 00 хвилин у складі трьох професійних суддів, яке було відкладено через хворобу обвинуваченої ОСОБА_4

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначення справи до судового розгляду.

Представниця потерпілого ОСОБА_1 думку прокурора підтримала.

Захисник ОСОБА_3 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_2, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти призначення справи до судового розгляду заперечували, просили повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, оскільки не містить відомостей визначених п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України, а також не встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення та його кваліфікація.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисників та обвинувачених, вивчивши матеріали, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту на якому наполягала захисник ОСОБА_2 та обвинувачені прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 314-316 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні о 09 годині 22 травня 2015 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, потерпілої, її представника, захисників, обвинувачених, свідків.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5, продовжений Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року у вигляду утримання під вартою не змінювати.

Кримінальне провадження розглядати колегією суддів.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді: 1.

2.