Ухвала суду № 64768124, 13.02.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/868/16-к

1-кп/707/100/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

підготовчого судового засідання

13 лютого 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Василенка В.В.

при секретарі Березюк Л.С.

за участю прокурора Какуші І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області.

Підстави для затвердження мирової угоди або відмови в її затвердженні, передбачені ст.ст. 468-475 КПК України, закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Враховуючи думки прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу вказаних в обвинувальному акті.

Прокурор Какуша І.М. заявила клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 60 діб.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки на його думку відсутні ризики тримання його під вартою, просив обрати більш мякий запобіжний захід домашній арешт.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 60 діб, оскільки судом не вивчені докази по провадженню, що позбавляє можливості оцінити їх відношення до скоєного кримінального правопорушення, підстави обраного запобіжного заходу тримання під вартою досудовим слідством, на даний час не змінились, присутні ризики впливу на свідків по справі, тому інші запобіжні заходи, крім даного не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обовязків та належної поведінки на час судового розгляду провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає до задоволення оскільки ризики, вибрані при обранні запобіжного заходу тримання під вартою, зазначені у статті 177 КПК України, не змінились.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 07 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати:

обвинуваченого ОСОБА_1;

потерпілих, свідків згідно обвинувального акту.

Про час та місце розгляду справи повідомити Черкаську місцеву прокуратуру.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, обраний органом досудового розслідування тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто з 13 лютого 2017 року по 14 квітня 2017 року.

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на більш мякий, ніж тримання під вартою, домашній арешт - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Василенко