Ухвала суду № 64767979, 15.02.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 1-кс/712/964/17

Справа № 712/1969/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 лютого 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., при секретарі ДЯДЮРА І.С., за участю прокурора КУПЧИН А.Ю., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 12015250270000333 від 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 12015250270000333, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19.03.2015 року до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, надійшло письмове повідомлення від ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про те, що приватний підприємець ОСОБА_5 на протязі часу з 01.03.2014 року по 18 травня 2014 року не виплатив заробітної плати ОСОБА_2

В ході проведення досудового розслідування зясовано, що Черкаським районним судом Черкаської області розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «А.А.Т.» про стягнення заборгованості. 02.12.2014 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. у справі № 707/2617/14-ц виніс ухвалу про відмову у задоволенні позову.

Апеляційним судом Черкаської області розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 02.12.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «А.А.Т.» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та кошти за вирахуване пальне. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19.01.2015 року у справі № 22ц-793-193-15 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 02.12.2014 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до приватного підприємства «А.А.Т.» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та кошти за вирахуване пальне залишено без змін.

Дослідивши вказані вище рішення встановлено, що судом першої інстанції та апеляційним судом Черкаської області досліджувалися оригінали документів, які підтверджують відсутність заборгованості з боку приватного підприємства «А.А.Т.» перед ОСОБА_2

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 надав всі оригінали документів, які стосуються ОСОБА_2 за час роботи у ПП «А.А.Т.», під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «А.А.Т.».

Проте, допитаний в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_2 стверджує, що документи, які надавав ОСОБА_5 підроблені.

23.12.2016 року прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_1 підготовлено та направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про тимчасовий доступ до судової справи № 707/2617/14-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «А.А.Т.» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та кошти за вирахуване пальне. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2016 року вказане клопотання задоволено.

В ході ознайомлення з матеріалами судової справи № 707/2617/14-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «А.А.Т.» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та кошти за вирахуване пальне встановлено, що оригінали бухгалтерської документації відсутні у вказаній вище судовій справі.

Оригінали документів, які стосуються ОСОБА_2 за час роботи у ПП «А.А.Т.», мають істотне значення для встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки без первинних документів неможливо провести судово почеркознавчу експертизу та встановити факт вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2

Оскільки потерпілий ОСОБА_2 стверджує, що документи, які використав ПП «А.А.Т.» під час розгляду цивільної справи підроблені, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до бухгалтерської документації ПП «А.А.Т.» з можливістю її тимчасового вилучення (здійснення виїмки) для проведення слідчих дій, а саме судово почеркознавчої експертизи, направлених на всебічне та повне дослідження обставин справи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів бухгалтерської документації ПП «А.А.Т.» (податковий номер ЄДРПОУ 36493260, ІПН 364932623254, вул. Гагаріна, 56, с. Вергуни, Черкаський район Черкаська область), а саме документів, які стосуються ОСОБА_2 за час роботи у ПП «А.А.Т.» щодо прийняття на роботу, нарахування та виплати заробітної плати (розрахункова відомість по заробітній платі за березень-квітень 2014 року), документів, які підтверджують отримання ОСОБА_2 заробітної плати та інші документи, які відносяться до діяльності ОСОБА_2 на ПП «А.А.Т.».

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.

Виконання даної ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А.ПИРОЖЕНКО

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» ______ 2017 року о ____ год. __ х