Ухвала суду № 64767974, 15.02.2017, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 692/415/15-к

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 лютого 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Чубая В.В.,

суддів Калашника С.І., Кваші І.М.,

при секретарі судового засідання - Кіян С.О.,

за участі прокурора - Степанок О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12015250120000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 7 лютого

2015 року за № 12015250120000069, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2017 року визначено колегію суддів у складі: головуючого судді -

ОСОБА_3, суддів Калашника С.І., Кваші І.М.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду та викликати свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти призначення судового розгляду у даному провадженні. Зокрема, захисник стверджував про неправильність кваліфікації інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, а тому просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з'явилися, надіслали суду заяви про його проведення за їх відсутності та просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або

ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, копію обвинувального акту вручено обвинуваченому, а відтак підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Доводи захисника про неправильність кваліфікації кримінального правопорушення не можуть слугувати підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення вказаного клопотання заперечили та просили обрати більш м'якмй запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися та не відпали, колегія суддів вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Водночас клопотання обвинуваченого та його захисника про призначення запобіжного заходу у виді домашнього арешту до задоволення не підлягає, оскільки останніми не доведено доцільність зміни виду запобіжного заходу.

У судове засідання слід викликати свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

У клопотанні обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 12015250120000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 лютого

2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, на 24 лютого 2017 року о 13:00.

У клопотанні обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 15 квітня 2017 року включно.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Копію ухвали направити Сектору організації діяльності ІТТ ГУНП в Черкаській області, Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В.Чубай

Судді С.І. Калашник

ОСОБА_12