Справа № 636/511/17
Провадження № 2/636/641/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
15 лютого 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області, про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків, -
ВСТАНОВИВ:
14.02.2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним з позовом. Дана позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, так: не надано письмових даних про підстави реєстрації в спірній квартирі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та з якого періоду часу; не додано письмових даних щодо власника спірної квартири (довідка з КЖРЕП м. Чугуєва або з Чугуївської міської ради Харківської області).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків та для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.119,120 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області, про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків залишити без руху.
Надати позивачу строк до 24.02.2017 року для усунення вказаних недоліків та для сплати судового збору, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що у разі не усунення наведених недоліків заява буде повернена як неподана.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 64767374, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/511/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: