Ухвала суду № 64766960, 16.02.2017, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/129/17

провадження № 1-кп/732/24/17

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

секретаря - Швачко О.В.,

з участю прокурора - Хоменка В.Б.,

потерпілої - ОСОБА_1,

представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016270000000144 по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2017 року з прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016270000000144 по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 31 січня 2017 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 09 годину 45 хвилин 16.02.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмове клопотання від 08.02.2017 року, яке надійшло до суду 13.02.2017 року, про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні щодо нього в режимі відеоконференції, доручивши Березнівському районному суду Рівненської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Неможливість свого прибуття в судове засідання обґрунтовує тим, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться на значній відстані від Чернігівської області та безпосередньо від Городнянського районного суду Чернігівської області, що перешкоджає йому своєчасно прибути до приміщення суду для участі в підготовчому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор, потерпіла ОСОБА_1, представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 з поважних причин не може зявитися до суду, оскільки проживає на значній віддаленості від Городнянського районного суду

Чернігівської області, що потребує значних витрат часу та грошей на дорогу, з огляду на клопотання обвинуваченого про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, позицію прокурора, потерпілої ОСОБА_1, представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним забезпечити участь ОСОБА_4 у якості обвинуваченого в даному кримінальному провадженні при проведенні підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Березнівського районного суду Рівненської області, доручивши відповідальній службовій особі вказаної установи, відповідно до вимог ч.ч. 4-6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого, вручити йому під розписку у відповідності до вимог закону памятку про його процесуальні права та обовязки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати підготовчого судового засідання, проведеного у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 10 березня 2017 року на 14 годину 10 хвилин для проведення його в режимі відеоконференції в межах кримінального провадження № 12016270000000144 по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Доручити відповідальній службовій особі Березнівського районного суду Рівненської області відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого, вручити йому під розписку памятку про процесуальні права та обовязки обвинуваченого, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до Березнівського районного суду Рівненської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський