Ухвала суду № 64764471, 14.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13849/15-к

н/п 1-кп/640/109/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М..,

за участю секретаря Вітковської О.А.,

прокурора - Чуб Р.М.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню №12015220490001234 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, 29.04.1960р.н., уроженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12015220490001234 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дії з огляду бухгалтерських документів ТОВ «Респектплюс», яке подане 18.04.2016р. (код ЄДРПОУ 38158682, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська,18), а саме:

Касової стрічки та інших зберігачів касової інформації каси №16 супермаркету «РОСТ», а також касових стрічок та інших зберігачів касової інформації інших кас супермаркету «РОСТ» щодо здійснення касових операції, 06.03.2015р. о 13-00 до 13-15, з продажу товарів, за переліком та кількісними показниками товарів, які інкримінуються обвинуваченому у крадіжку та документів, які підтверджують/спростовують факт сплати на інших касах супермаркету «РОСТ» інкримінуемих у крадіжку товарів.

В обґрунтуванного клопотання зазначає, що його звинувачують у крадіжки майна потерпілого ТОВ «Респектплюс», він свою вину не визнає. Належність юридичній особі товару та факту крадіжки повинні підтверджуватися первинними бухгалтерськими документами, які в матеріалах справи відсутні. Просить тимчасовий доступ надати слідчому, оскільки це є слідчі дії.

Захисник підтримав клопотання.

Прокурор заперечував проти їх задоволення.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні крадіжки 06.03.2015р. у супермаркеті «Рост», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Шевченко,142-А, який належить ТОВ «Респектплюс» товару на загальну суму 541,53 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч.5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Разом з тим, обвинувачений всупереч вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, не довів наявність достатніх підстав вважати, що касова стрічка та інші зберігачі касової інформації каси №16, а також касові стрічки та інші зберігачі касової інформації інших кас супермаркету «РОСТ» за 06.03.2015р. перебувають або можуть перебувати у володінні потерпілого та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне в задоволені клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України , суд, -

ухвалив:

В задоволені клопотання обвинуваченого про проведення слідчих (розшукових) дії з огляду бухгалтерських документів ТОВ «Респектплюс» - касової стрічки та інших зберігачів касової інформації каси №16, а також касових стрічок та інших зберігачів касової інформації інших кас супермаркету «РОСТ» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.