Ухвала суду № 64764219, 15.02.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/8396/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 2-во/788/3/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія - Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Олійника В. Б.,

суддів - Матуса В. В., Литовченко Н. О.,

.

розглянувши, в порядку ст. 379 КПК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 305 ч. 3; 307 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження Апеляційного суду Сумської області, від 9 лютого 2017 року, було скасовано вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 17 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2, та призначено новий судовий розгляд в Зарічному районному суді м. Суми.

При складанні ухвали у вступній та резолютивній її частині була допущена описка в зазначенні дати вироку суду першої інстанції, який переглядався в апеляційному порядку, було помилково зазначено вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 13 квітня 2016 року, замість, від 17 серпня 2015 року.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомлені про дату та час і місце засідання, в судове засідання не зявились, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає очевидною описку, що була допущена при складанні ухвали колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження Апеляційного суду Сумської області, від 9 лютого 2017 року, яку можливо виправити в порядку передбаченому ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що при складанні ухвали колегії суддів, від 9 лютого 2017 року, в вступній та резолютивній її частині було допущено описку щодо вказівки дати вироку Зарічного районного суду м. Суми, який переглядався в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги, що описка є очевидною і її виправлення не змінює зміст та суть рішення викладеного в ухвалі колегії суддів, від 9 лютого 2017 року, колегія суддів, керуючись ст. 379 КПК України, вважає необхідним вказану описку виправити.

Керуючись ст. ст. 379; 406; 418; 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження Апеляційного суду Сумської області, від 9 лютого 2017 року, якою скасовано вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 17 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2, та призначено новий судовий розгляд в Зарічному районному суді м. Суми.

Вважати, що ухвалою колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційного суду Сумської області, від 9 лютого 2017 року, скасовано вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 17 серпня 2015 року, а не від 13 квітня 2016 року, як було зазначено у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали колегії суддів.

Копію цієї ухвали направити прокурору Сумської області, обвинуваченому ОСОБА_2, захиснику ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_4. ОСОБА_5.