Ухвала суду № 64763401, 16.02.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/331/17

2/583/345/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

16 лютого 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Охтирської міської ради про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2017 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона разом зі своїми онуками ОСОБА_3І, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою пров. Червоний,25 м.Охтирка, Сумської області. Мати дітей ОСОБА_2 є донькою позивачки, відомостей про батька дітей позивачці не відомо.

У 2012 році ОСОБА_2 виїхала в невідомому напрямку, участі у вихованні дітей не приймає, не відвідує їх, не цікавиться творчими успіхами, морально та матеріально дітей не підтримує, діти фактично залишилися без батьківського піклування.

В характеристиці ОСОБА_4 виданої Охтирською ОСОБА_5 ст. вказано, що його виховує бабуся, за пів року мати жодного разу не зявилася в школі, успіхами сина не цікавиться. Бабуся піклується про зовнішній вигляд дитини, відвідує батьківські збори, співпрацює з вчителем, радиться, реалізує поради у відносинах з дитиною.

В характеристиці ОСОБА_3 виданої Охтирською ОСОБА_5 ст. вказано, що з першого класу вихованням дитини займається бабуся. Вона відвідує всі батьківські збори, спілкується з вчителями, здійснює оплату за харчування, забезпечення шкільною формою, необхідним навчальним приладдям. За період навчання дівчинки в школі мати один раз була присутня на шкільному святі.

З 2011 року позивачка всі витрати на дітей здійснює самостійно.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 650 грн., та на користь ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі у розмір 650 грн.

Суд, проаналізувавши матеріали справи вважає, що зазначений позов необхідно залишити без руху, оскільки, він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо позовна заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення. Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Зокрема, позивачка зазначає адресу проживання відповідачки пров. Червоний, 25 м.Охтирка, однак в позові зазначає, що остання в 2012 році виїхала та була знята з реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою, але не зазначає фактичне місце її проживання на даний час.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Охтирської міської ради про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів залишити без руху та надати позивачці строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши позивачці, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_6